Día del Padre vs. Día del Perro Callejero: cuando la coincidencia no es inocente

Hoy se celebra el Día del Padre. Pero basta un simple repaso por las redes de los principales medios para notar un patrón que ya no se puede ignorar: la celebración del padre coincide con publicaciones que o bien ridiculizan su rol, o bien lo desplazan simbólicamente. Un ejemplo evidente es el caso de un reconocido medio nacional que, el mismo día, decidió destacar en sus plataformas tanto el “Día Internacional del Perro Callejero” como una nota titulada: “Si alguien sabe celebrar el Día del Padre son los artistas dominicanos. Algunos tienen más de 20 hijos”.

¿Es casual esta coincidencia editorial? Es difícil sostenerlo. Más aún cuando la figura paterna ha sido, en los últimos años, blanco de una sistemática trivialización, ya sea por medio del humor, la omisión o, como en este caso, la superposición simbólica de celebraciones.

En términos comunicacionales, lo importante no es solo lo que se publica, sino el contexto y el momento en que se publica. En semiótica, lo simbólico pesa más que lo literal. Colocar la paternidad al mismo nivel que una efeméride menor, como la del perro callejero, sin desmerecer la causa animalista, es un acto de comunicación con intención, no una simple efeméride inocente.

Esto no es un accidente aislado. Es parte de una dinámica editorial donde muchos comunicadores, formados más para repetir narrativas globales que para reflexionar con criterio propio, actúan como agentes de ingeniería social. No se trata de teorías conspirativas, sino de observar con atención los patrones. Y el patrón es claro: restar valor a lo que antes fue pilar de la sociedad: el padre.

Los medios comprometidos con una comunicación ética y equilibrada tienen la responsabilidad de resistir esta tendencia y de recuperar el valor de las figuras fundamentales que sostienen nuestras comunidades. El Día del Padre no merece ser diluido entre burlas ni efemérides distractoras.