Trump y la UE: Un acuerdo desigual que redefine la geoeconomía del Atlántico Norte

En una maniobra comercial y geopolítica de gran calado, el presidente estadounidense Donald Trump y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, firmaron en julio de 2025 un acuerdo económico que modifica sustancialmente la relación transatlántica. Aunque presentado como un paso hacia la estabilidad comercial, el pacto ha sido calificado por analistas europeos como desequilibrado, con serias implicaciones estratégicas para la Unión Europea.

Lo esencial del acuerdo

• Arancel general del 15% a casi todas las importaciones europeas a EE.UU., con excepciones puntuales.
• Aranceles del 50% que se mantienen sobre el acero y el aluminio europeo, con cuotas limitadas.
• Exenciones arancelarias para productos estadounidenses considerados estratégicos: aviones, semiconductores y materias primas clave.
• Eliminación de aranceles europeos a bienes estadounidenses.
• Compromiso de compras energéticas por 750 mil millones de dólares en gas y petróleo estadounidense durante tres años.
• Fomento al gasto en defensa por parte de la UE, especialmente en armamento fabricado en EE.UU.
• Tregua regulatoria con las grandes tecnológicas norteamericanas, evitando nuevas restricciones europeas.
• Promesa de inversión europea en territorio estadounidense de hasta 600 mil millones, aún sin detalles vinculantes.

Un replanteamiento asimétrico

Desde el punto de vista estadounidense, el acuerdo es una victoria clara: mantiene protegidos sus sectores estratégicos, amplía su superávit energético, consolida su industria militar y da un respiro a sus tecnológicas, todo mientras accede al mayor bloque económico del mundo en condiciones preferentes. Todo esto en plena campaña para las elecciones legislativas de 2026.

Desde Bruselas, sin embargo, el balance es mucho menos halagüeño. Varios líderes europeos, incluidos miembros del Parlamento Europeo y economistas como Thomas Piketty, han denunciado la pérdida de soberanía económica y la debilidad institucional con la que se llevó a cabo la negociación.

¿Por qué cedió tanto la UE?

• Presión geopolítica: Trump insinuó una posible retirada del apoyo militar a Ucrania y una revisión del compromiso de EE.UU. con la OTAN.
• División interna: los Estados miembros no lograron una posición común. Alemania y Francia estaban divididos sobre cómo preservar sus industrias clave.
• Táctica de shock: el presidente estadounidense escaló súbitamente sus demandas arancelarias al 30%, para luego retroceder al 15%, provocando alivio y aceptación de ese porcentaje como “mal menor”.

¿Qué gana Estados Unidos?

• Refuerza el control sobre su mercado interno.
• Aumenta sus exportaciones energéticas y militares.
• Consolida su hegemonía tecnológica frente a una Europa más dependiente.
• Gana influencia simbólica como arquitecto de un nuevo orden comercial, más nacionalista, menos multilateral.

¿Y qué pierde Europa?

• Competitividad industrial, al enfrentar mayores costos para acceder al mercado estadounidense y al depender más de insumos externos.
• Autonomía energética, al sustituir energía rusa más barata por hidrocarburos estadounidenses más costosos.
• Capacidad regulatoria, al renunciar —por ahora— a normas más estrictas para controlar a gigantes tecnológicos como Google o Amazon.
• Credibilidad institucional, al ceder sin obtener concesiones equivalentes.
• Un precedente que puede reconfigurar el comercio mundial
• El impacto de este acuerdo va más allá de la relación bilateral. Sienta precedentes:
• Para otras potencias (como China o India) que buscan renegociar sus condiciones comerciales.
• Para el ascenso de políticas proteccionistas como modelo dominante.
• Para los países en desarrollo que ahora deben moverse con mayor cautela ante un sistema multilateral debilitado.
• Incluso si el acuerdo estabiliza temporalmente los mercados, plantea un riesgo sistémico: el retroceso del multilateralismo y el regreso de la política de bloques.

¿Qué implicaciones tiene para América Latina?

Para América Latina, incluyendo República Dominicana, este acuerdo lanza señales importantes:

• Oportunidades limitadas para exportar a una Europa más abierta a terceros países.
• Mayor competencia por el mercado estadounidense, ahora más protegido y difícil de penetrar.
• Necesidad urgente de estrategias regionales, como fortalecer alianzas Sur-Sur o diversificar fuentes energéticas y tecnológicas.

Conclusión

Este acuerdo no es simplemente una cuestión comercial. Es una declaración de fuerza geoeconómica. Trump ha demostrado que está dispuesto a rehacer las reglas del comercio global a su favor. La UE ha aceptado una reconfiguración dolorosa, no tanto por debilidad económica, sino por fragilidad política.

La historia dirá si esta fue una concesión necesaria para evitar un conflicto mayor o un error estratégico que marcará el declive de la autonomía europea. Lo cierto es que estamos asistiendo al nacimiento de un nuevo orden comercial, y nadie —ni Europa, ni América Latina— saldrá indemne.